AI-scribes (spraakgestuurd rapporteren) leveren drie keer meer op als je ze veel gebruikt, slechts 32% doet dat.
In JAMA verscheen van de grootste studies naar AI-scribes tot nu toe. Vijf academische ziekenhuiscentra, ruim 8.500 zorgverleners, meer dan twee jaar data uit de V.S.
Gemiddeld resultaat: 16 minuten minder documentatietijd, 13 minuten minder EPD-tijd per dag.
De 16 minuten is de winst specifiek op documentatie tijd, het schrijven en bewerken van klinische notities. De 13 minuten is de winst op totale EPD-tijd, zoals uitslagen bekijken, orders plaatsen en berichten lezen. De documentatie tijd daalt dus meer dan het EPD gebruik overall.
⚠️ Weinig tijdswinst, meer cognitieve rust?
Eerder onderzoek bij Mass General Brigham liet een daling van 21% in gerapporteerde burnout zien na invoering van AI-scribes. Die reductie is aanzienlijk.
Maar de bescheiden tijdwinst verklaart die burnout-daling niet. De onderzoekers geven aan dat ze het vanuit het onderzoek niet kunnen verklaren.
Waarschijnlijk zit de waarde niet alleen in minuten, maar meer in minder cognitieve druk tijdens het consult.
Verdubbelaar: Adoptie bepaalt het effect
Zorgverleners die AI-scribes bij meer dan 50% van hun consulten gebruikten, ervaren twee keer zoveel EPD-tijdwinst en drie keer minder documentatietijd. Slechts 32% van de zorgverleners lukt dit.
De technologie werkt het best voor wie deze het meest gebruikt. Dat lijkt vanzelfsprekend, maar het vraagt iets van organisaties… actieve begeleiding bij adoptie en bijsturen, niet alleen beschikbaar stellen en afwachten.
!?️Hoe worden zorgverleners binnen jullie organisaties begeleid?
Is er ook sturing op gebruik van individuele zorgverleners? Zo ja, heeft dat effect?
—
Gedeelde link bij LinkedIn bericht:
Originele LinkedIn bericht: https://www.linkedin.com/feed/update/urn%3Ali%3Ashare%3A7451690935240937473