AI Consult met GPT-4: wat gebeurt er als je een AI assistent in het EPD stopt?
Penda Health en OpenAI onderzochten de inzet van een AI assistent in de eerstelijnszorg. In een praktijk in Nairobi kregen artsen drie maanden lang ondersteuning van een AI assistent die geïntegreerd is in het EPD. De AI analyseerde registraties realtime en gaf feedback via een stoplichtsysteem ( ). De beslissing blijft altijd bij de arts, maar bij een rood signaal moest de melding worden afgehandeld. In de video zie je hoe dit er uit ziet.
✅ Wat leverde het op?
– 16% minder fouten in diagnoses
– 13% minder fouten in behandelingen
– Verbeterde EPD-registratie
– Artsen leerden van de AI
– 100% van de artsen vond dat de AI de zorgkwaliteit verbeterde
Een interessante bijvangst: de AI verbeterde de kwaliteit van de invoer, maar was ook volledig afhankelijk van goede data.
Maar…
– Geen aantoonbare verbetering in de uitkomsten voor patiënten
– Consulten duurden langer (3 minuten). 16 minuten in de AI-groep, 13 minuten in de groep zonder AI.
– Adoptie is een uitdaging: aanvankelijk werd 40% van de rode signalen genegeerd, na begeleiding nog maar 20%.
Toekomstbeeld
De AI assistent is pas het begin. De auteurs zien de volgende stap in spraakgestuurde AI-scribes die automatisch notuleren en structureren in het EPD. Daarna volgen AI-agents die, met toestemming van de arts, taken overnemen zoals labaanvragen of recepten versturen.
In Nederland kennen we al AI-scribes. Maar de ontwikkeling naar AI-agents zal nog wel even duren….
Een tool als AI Consult zou in Nederland nog wat andere opgaves kennen: AI Act, MDR, AVG en integratie met bestaande EPD-systemen. Dat gaat tijd kosten en samenwerking met leveranciers is cruciaal. Daarnaast is het onbekend wat hier de kosten van zijn.
Kanttekening: Wij van WC Eend
De studie werd mede uitgevoerd en gefinancierd door OpenAI zelf.
—
Gedeelde link bij LinkedIn bericht:
Originele LinkedIn bericht: https://www.linkedin.com/feed/update/urn%3Ali%3AugcPost%3A7353696587820244992